Россия «Место присяжного в суде любой страны мира почётно»: подведены итоги голосования по второму...

Стали известны результаты голосования по второй серии проекта RT «Последнее слово», который посвящён несправедливым судебным решениям. В каждом выпуске рассказываются три истории, одна из которых произошла на самом деле. Зрителям предстоит решить, кто из «подсудимых» заслуживает оправдания. Кого признали невиновным в этот раз и сумели ли «присяжные» вычислить реальную историю — в материале RT.


26 мая опубликованы итоги голосования по второму выпуску проекта «Последнее слово», посвящённому неоднозначным уголовным делам и спорно вынесенным приговорам. В каждом эпизоде три истории: две из них придуманы сценаристами, а одна произошла в реальности и была описана в рубрике RT «Не один на один». Какая именно — не знают ни ведущий, ни актёры, играющие роли осуждённых.

В течение трёх дней после выхода серии зрителям предлагается решить, кто из персонажей вызвал у них больше сочувствия, и проголосовать. Актёр, которого выберут «присяжные», получит чек на 100 тыс. рублей. Эти деньги будут отправлены семье человека, чья история попала в один из выпусков «Последнего слова». И вне зависимости от того, набрала реальная история больше голосов или нет, мы расскажем подробности настоящего уголовного дела.

Проект «Последнее слово» привлекателен своей злободневностью, говорит ведущий, заслуженный артист РФ Владимир Ерёмин: «Он побуждает зрителя к гражданской активности, к умению разобраться в действиях противозаконного характера, определить своё отношение к ним и вынести им свою оценку. То есть зритель фактически становится одним из присяжных по рассматриваемому делу, а место присяжного в суде любой страны мира почётно». В этом изюминка проекта, в этом залог его успешного будущего, считает он.

«Одна из целей проекта — чтобы зритель учился, логически или интуитивно, отличать правду от лжи, учился сочувствию, чтобы это умение от передачи к передаче росло, а происходящее на экране внушало ему чувство неприятия зла и, наоборот, сопереживание к тем, кто в этом нуждается — к невиновным», — продолжает ведущий.
​

«Так или иначе, одна из моих ипостасей — зрительская, и я буду учиться этому вместе со всеми», — говорит Ерёмин.


Также по теме

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

Новый выпуск проекта RT «Последнее слово», посвящённого несправедливым судебным решениям, выходит 19 мая. В нём подведут итоги...

«Держит в напряжении»


Во втором выпуске зрителям предстояло выбрать, кто из фигурантов трёх уголовных дел заслуживает вердикта «невиновен»: мужчина, которому инкриминируют убийство на почве ревности, тренер по мини-футболу, обвиняемый в побоях несовершеннолетних, или девушка, которой грозило 11 лет тюрьмы за хранение и распространение наркотиков.

За актёра, сыгравшего героя первой истории, проголосовали 7% виртуальных присяжных. Чуть больше сочувствия вызвала студентка, обвиняемая по «наркотической» статье. Но подавляющее большинство (70%) зрителей решили, что невиновен детский тренер. «История, полная драмы, и сильный образ актёра», — объясняет выбор присяжных ведущий проекта.

Актёр Сергей Белоголовцев, сыгравший тренера, говорит, что сценарий второго выпуска «Последнего слова» был написал «жёстко и резко», а персонаж получился «настоящим и честным».

«Персонажа писали со знанием дела, люди явно были в теме детского мини-футбола, поэтому в проекте сразу захотелось участвовать, — рассказал он. — Ещё очень приятно, что руководители проекта разрешили мне немного изменить текст. Мне кажется, персонаж получился выпуклый, живой».



В проекте Сергею Белоголовцеву понравился интересный формат съёмки: «Прекрасный инфернальный голос демиурга, который идёт сверху, добавляет таинственности и веса. Проект необычный, я думаю, он будет иметь успех и прикуёт к себе внимание, что очень ценно в нынешнем насыщенном информационном пространстве».

Голос ведущего в проекте играет особую многозначную роль, пояснил Владимир Ерёмин. «Мы не знаем, чей это голос — то ли это голос совести подсудимого, то ли что-то другое — это, видимо, не столь важно. Важно то, что он склоняет подсудимого, как полагается в суде, говорить правду и ничего, кроме правды. Он звучит то строго, то сочувственно, когда возникает необходимость поддержать раскаявшихся в своей вине. Он вносит в экранное действие элемент интриги, может быть, даже мистики, что добавляет зрительского интереса, — отмечает он. — Моя задача — быть адекватным происходящему в кадре, сохранять живость диалога, вносить в своё закадровое существование то надмирность, то простую человечность».

При этом Сергей Белоголовцев, как и его коллеги, до конца съёмок не догадывался, чья же история основана на реальных событиях.

«Всё зависит от того, насколько у тебя острый ум и насколько развито воображение. Я не могу сказать, что у меня этого нет, но я очень редко угадываю финалы детективных книг и фильмов. Иногда мне не хватает полёта мысли, иногда авторы меня обманывают, как ребёнка», — говорит актёр.
​

Кроме своей истории, Сергей на съёмках прослушал ещё две: «Определить, какая из них реальная, а какая нет, я так и не смог. И это здорово, это держит в напряжении и заставляет мысль работать».

11 лет за квест


Настоящей оказалась история студентки, осуждённой за наркотики. Сценаристы пересказали дело

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

, которая находится в исправительной колонии в Нижнем Тагиле. Весной 2017-го 18-летнюю студентку признали виновной в распространении наркотиков через интернет и с помощью закладок по ч. 4. ст. 228.1 УК РФ и приговорили к 11 годам лишения свободы.

Жительница города Каменск-Уральский признавалась, что с детства хотела стать изобретателем в области молекулярной физики. После школы она поступила на факультет инноватики Уральского федерального университета в Екатеринбурге. В свободное время работала тренером по фитнесу и педагогом по танцам. Со старшекурсниками общалась только по вопросам общественной работы в вузе.

18 мая 2016 года подруга Алёны предложила встретиться с парнями из студсовета — Евгением Юнусовым и Робертом Ахметсафиным, якобы чтобы обсудить организацию квеста для студентов.

Евгений спросил, есть ли у кого тетрадка и ручка, чтобы записать идеи для квеста. Письменные принадлежности оказались только у Полуяхтовой, которая в тот день была на лекции.
​

«Женя стал время от времени отходить от нас, пропадая из поля зрения, а когда возвращался, диктовал описание местности: такое-то дерево, такой-то куст... Ничего странного или подозрительного в этом я не увидела, — рассказывала Полуяхтова RT. — Неожиданно к нам подошли полицейские, начали обыскивать нас и машину Роберта, на которой мы приехали. Нашли наркотики в бардачке и в кошельке Роберта. Меня попросили показать тетрадь. В тех местах, о которых я сделала записи, потом нашли закладки».


Также по теме

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

Весной 2017 года в Екатеринбурге 18-летнюю студентку Алёну Полуяхтову признали виновной в распространении наркотиков через интернет и...


Полуяхтову и её подругу полицейские отпустили. Юнусов и Ахметсафин вскоре после задержания написали явку с повинной, признавшись, что они вдвоём распространяли наркотики. Однако спустя полгода парни заключили досудебное соглашение. Один из них заявил, что Алёна вместе с ним употребляла и продавала наркотики через тайники. Девушке вменили покушение на распространение 16,7 г мефедрона. Сама она говорит, что до тех пор даже не слышала о том, что такое бесконтактный способ распространения наркотиков.

«Алёна была бы оправдана»


По сути, единственными доказательствами вины Полуяхтовой стали показания старшекурсников и тетрадь с описанием местности. При этом ни поставщиков запрещённых веществ, ни банковских счетов, через которые студентка якобы получала деньги, следствие не нашло.

«Следствие просто не собирало доказательства: не провело обыски и выемки дома у Полуяхтовой, не исследовало с привлечением экспертов изъятые ноутбуки и смартфоны Юнусова и Ахметсафина, не взяло отпечатки пальцев с изъятых в автомобиле полимерных пакетов, пустых и со следами наркотического средства. Показания Полуяхтовой, отрицающей причастность к этим пакетам, не проверены», — говорила адвокат Алёны Екатерина Нечаева.

Примечательно, что «подельники» Алёны получили вдвое меньшие сроки: Ахметсафина приговорили к четырём годам и десяти месяцам тюрьмы, а Юнусова — к шести годам заключения.

«В объективном суде Алёна была бы однозначно оправдана, а в гуманном ей бы вменили пособничество и дали года два условно», — добавляет адвокат Полуяхтовой.
​

В свою очередь, адвокат Юнусова Алексей Гольцев утверждает, что версия Алёны про квесты звучит «малоубедительно»: «Ей вменили только один эпизод — по тем наркотикам, которые закладывались в день задержания, однако в её тетради были и другие записи». Но в протоколе осмотра говорится, что, помимо записей о закладках, сделанных в день задержания студентов, в тетради Полуяхтовой были обнаружены только конспекты лекций.

В ГУ МВД России по Свердловской области RT заявили, что во время следствия по делу Полуяхтовой никаких нарушений закона допущено не было, вина девушки была полностью доказана и суд согласился с объективностью собранных доказательств.

В августе 2019 года Генпрокуратура

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

провести проверку материалов уголовного дела Алёны Полуяхтовой. В частности, прокуратура изучала законность заключения досудебного соглашения с «подельниками» Полуяхтовой, показания которых стали основным доказательством её вины. Осуждённая и её защита намеревались добиться пересмотра дела в новом кассационном суде.

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.

Нужно, войти или зарегистрироваться для просмотра скрытого текста.