1. Для просмотра полной версии форума нужно Войти или зарегистрироваться
    Скрыть объявление
  2. В период военного положения в Украине рекомендуем сохранять трезвость, это жизненно важно как вам так и вашим близким, возможно вам придётся их защищать и для этого лучше оставаться трезвыми! Нужно пережить это не лёгкое время, помогайте друг другу чем можете, мы с вами! Гуманитарная помощь жителям Украины
    Скрыть объявление

Оказывается, табак курить не вредно.

Тема в разделе "Блог Fin cod", создана пользователем Fin cod, 8/8/16.

  1. TS
    Fin cod

    Fin cod Хорошо известный

    Регистрация:
    18/2/14
    Сообщения:
    711
    Карма:
    283
    Репутация:
    602
    Оценки:
    +1.240/3/-5
    [​IMG]

    Суд в США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний.
    На международном "табачном фронте" произошли события, которые выдергивают почву из-под ног всех, кто яростно борется с курением. Эти люди лишаются самого дорогого — статистических данных насчет вреда курения (особенно пассивного). Такое рано или поздно бы все равно случилось, но не так же резко!
    Кто заплатил и почему
    Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
    Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
    А что за доклады? Один из них, от 1998 года, о никотиновой зависимости. Слышали когда-нибудь, что никотин вызывает зависимость сильнее героина (хотя очевидные факты говорят о другом) и что все курящие — наркоманы? Вот. Нет больше этого доклада.
    Теперь — кто эти три эксперта. Давайте поименно и на английском: Jonathan Samet, Neal Benowitz и Jack Henningfield. Эти и несколько прочих персонажей, оказывается, около 30 лет получали гранты, премии и прочие деньги от двух корпораций, непосредственно и материально заинтересованных в том, чтобы ограничивали курение, в том, чтобы люди верили, например, во вред пассивного курения, кошмарили других, заставляли других "обратиться к врачу, чтобы бросить курить".
    И вот судья по имени Ричард Леон… Что его решение означает: оно — подтверждение того, что кампания по борьбе с курением (в ее американском варианте) была начата и финансировалась, во вполне корыстных целях, американским медицинским лобби. Что — по крайней мере, за пределами России — никакой не секрет, посмотрите хотя бы на тех, кто финансирует антитабачную кампанию, причем по всему миру, поскольку сбыт продукции этих компаний тоже глобальный. На этом же сайте сведения о том, какие исследования о вреде курения они спонсировали. Кстати, а эти — не вошедшие в "вашингтонский приговор" — исследования и доклады: к ним теперь как относиться?
    Откуда цифры
    Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.
    Не то чтобы и это было открытием. Опять же в Америке, а также в других странах, немало статей и книг написано о том, какими методами получены пугающие цифры насчет воздействия табачного дыма на окружающих. Изобретен даже термин «мусорная наука». Таковая рассматривается, к примеру, в работах классика жанра, специалиста по статистике американца Майкла Макфаддена (свежая его книга называется по-немецки, с отсылом к борцу с курением Гитлером —.
    Майкл — уникальный человек, он — еще до решения судьи Леона — прочесал буквально все первоисточники, прочитал самый мелкий шрифт, выяснил, что исходных докладов на эту тему всего шесть. И вот его .
    Например, известная история о том, как "в США" сразу после запретов на курение на много процентов сократилась смертность от инфарктов ("чудо в Элене", место, где исследовались данные не вообще "в США", а лишь в одном большом госпитале). Позже выяснилось, что взяли статистику, опубликованную после запретов, но собранную ДО таковых. Но цифры пошли гулять по инфопространству.
    А есть еще в точности такая история насчет заболеваемости раком легких. Таковая упала в Калифорнии ДО запретов, а не после.
    Или идея о том, что пассивное курение может вызвать пародонтоз. Оказывается, опыты ставились не на людях, а на крысах, что уже интересно. Для этого крыс помещали в маленькие коробки, куда закачивали дым. По подсчетам Майкла, это примерно как дым десяти тысяч сигарет в телефонной будке (если бы там сидел человек). Крысы выжили, но на деснах у них образовалось что-то непонятное: сжимали зубы? Такая вот наука.
    Так ведь есть похожие проблемы и по части активного курения, то есть вреда для тех, кто сам курит. Как, например, добывали цифру в 400 тысяч смертей в год от курения (опять же только по США)? Оказалось, что половине в нее включенных "жертв" было больше 72 лет, а 20% — более 80. Умерли от болезней, которые "считаются связанными" с курением.
    В общем, пришло время разбираться и смотреть первоисточники. Будет много сюрпризов.
    Ошибочка вышла
    Теперь возникает вопрос, а что дальше. Как мы все (и Россия тоже) из этой ситуации будем выкарабкиваться. Бюджет антитабачных организаций только в США составляет (по Майклу) до 900 миллионов долларов в год, на эти деньги идет мощная кампания по распространению по миру тех самых сведений, к этой кормушке присосались тысячи людей. Задействована Всемирная организация здравоохранения, правительства, сделано множество заявлений на высоком уровне, приняты законы типа нашего, российского, которому будет ровно год в понедельник — и все строится вот на этих докладах. А тут на родине антитабачной кампании признали, что доклады сомнительны, кампания велась всего-то в интересах медицинского лобби США. Которое, видимо, думало, что его цифры будет некому проверить. Так это только поначалу было некому…
    То, какая судьба ожидает наш антитабачный закон — ясно. Сейчас обсуждаются поправки к нему, но и без них все видно простым глазом на улицах, в кафе, поездах… Как нарочно, пару недель назад Михаил Горбачев высказался насчет начатой им 30 лет назад похожей антиалкогольной кампании: ошибочка вышла. Спасибо, Михаил Сергеевич, а то мы не знали.
    Дело не совсем в законе. Как будут себя ощущать люди, которые у нас привыкли безнаказанно оперировать теми самыми цифрами и говорить, что борьба идет с таким злом, что любые средства хороши? Насколько быстро они перестроятся, заявят "мы же не знали, английским не владеем"? Умные-то уже сейчас делают от борьбы с курением полшага в сторону — присмотреться, разобраться. Глупые будут сначала биться в злобной истерике, потом…
    А мы не будем их обижать, мы им посочувствуем. Скажем, что их кампания теперь питается светом погасшей звезды, который, как известно, может долго лететь по пустому пространству.
    Вот только звезда эта была очень злая и очень американская.
     
    • Мне нравится Мне нравится x 1
  2. JointStockCompany

    JointStockCompany Banned Banned

    Регистрация:
    26/6/16
    Сообщения:
    903
    Карма:
    183
    Репутация:
    169
    Оценки:
    +1.369/17/-82
    Ой господи, маразм крепчал. Ну, блин, курите тогда, раз доклады оказались заказными, курите на здоровье. Давайте еще пару докладов напишем о пользе курения, например в табаке содержится витамин B3, он же - никотиновая кислота, так что погнали курить побольше и почаще.
    Как дети, ей-богу, любой долбоеб пальцем поманит и все сразу меняют градус истерии на полярный.
     
  3. TS
    Fin cod

    Fin cod Хорошо известный

    Регистрация:
    18/2/14
    Сообщения:
    711
    Карма:
    283
    Репутация:
    602
    Оценки:
    +1.240/3/-5
    Что-то Вы, уважаемый, как-бы недопоняли, что ли !!! Речь идёт о том, что в угоду разным финансовым течениям создаются мифы, способствующие обогащению одних и создающие массу неудобств другим. Алкоголь продаётся свободно, хотя вреда приносит организму намного больше чем марихуана, но законы лоббируются в угоду денежным воротилам и марихуана в опале. Дешёвые медикаменты производившиеся ещё при СССР стали не нужными, а им взамен предложили дорогущие импортные, потому как откаты, бля... ПРОДОЛЖАТЬ ???
     
  4. JointStockCompany

    JointStockCompany Banned Banned

    Регистрация:
    26/6/16
    Сообщения:
    903
    Карма:
    183
    Репутация:
    169
    Оценки:
    +1.369/17/-82
    Зачем ты так нервничаешь? Спокойнее.
    Про то, что не все в нашем обществе гладко с психоактивными веществами, когда многие относительно безвредные субстанции под запретом, но в то же время действительно опасные и ядовитые в-ва продаются свободно - это ты глаза никому не откроешь такой новостью. Такая херня происходит не один десяток лет, табачное лобби, алкогольное лобби. Это не создает неудобств думающим людям. А всякому быдлу и дуракам вообще фиолетово. Умный человек фильтрует инфу, поэтому вместо дорогущей но-шпы покупает в аптеке отечественный дротаверин, который никуда не исчезал со времен СССР. Умный человек знает, что табак реально вреден, поэтому он его не курил ни во времена массовой популяризации табачных изделий, и не будет курить и сегодня, а на всяческие заявления и разоблачения ему похуй. Алкоголь тоже совсем не обязательно употреблять, вне зависимости от того, разрешают его, или не разрешают.
    А касательно самой темы - ну отлично, табачные лоббисты покопались, поднатужились и нанесли удар фармацевтам. Через неделю фармацевты и доктора соберут новую статистику и найдут новые аргументы против сигарет. А еще через неделю табачники снова что-нибудь изобретут и сочинят. Кому не похуй? Для разумного человека важность имеет только сам научный факт: продукты горения табака - канцерогены и яды, это чисто химически обоснованно. Поэтому от табакокурения стоит отказаться вне зависимости от данных статистики, от того правдивая ли та статистика, или подставная, и всего такого прочего.

    Отдельный смех у меня вызывают дегенераты, которые во всем винят врачей, вменяя им, что те якобы специально пропагандируют разные опасные вещи, чтобы побольше людей болело и умирало, чтобы у врачей был приток пациентов и денег. Таким вот бедолагам не помочь уже. Это я так, вскользь просто.
     
  5. TS
    Fin cod

    Fin cod Хорошо известный

    Регистрация:
    18/2/14
    Сообщения:
    711
    Карма:
    283
    Репутация:
    602
    Оценки:
    +1.240/3/-5
    Уважаемый, да мне вообще фиолетово похуй кто там кому кислород завтра перекроет. Речь о том, что именно так создаётся образ "зла" и массово доводится до общего сознания. О том, что нет веры этим всем "исследованиям" и статистике. И не надо так часто повторять - " умный человек", потому как это совсем не соответствует действительности. О каком это научном факте с чисто химическим обоснованием ты тут толкуешь ? О продуктах горения ?
    А ничего, что в крупном городе ты вдыхаешь за день больше канцерогенов чем вдохнул бы скурив пачку сигарет? А вот про врачей вскользь не надо, так как когда я учился, то дипломы уже продавались ( это 1984-1989гг), так что лично я уже 25 лет обращаюсь к врачам только по поводу флюорографии, ну и ещё конечно стоматолог, но его я знаю лично и давно, к тому же он учился ещё при СССР.
     
  6. JointStockCompany

    JointStockCompany Banned Banned

    Регистрация:
    26/6/16
    Сообщения:
    903
    Карма:
    183
    Репутация:
    169
    Оценки:
    +1.369/17/-82
    Ну если у тебя вот такая вот сложилась парадигма, то не вижу никакого смысла разубеждать тебя. Мир rastakurRxxx
     
Загрузка...